Metro San Francisco pitao je dva vodeća ekologa što misle o raznim oblicima energije.

Matt Petersen predvodi Global Green USA, ekološku organizaciju koja se u zadnje vrijeme istakla suradnjom s velikim zvijezdama koje promiču određene teme.

Brad Pitt je s njima gradio ekološke kuće u New Orleansu, Salmu Hayek poslali su na Južni pol kako bi proširila poruku o učincima globalnog zatopljenja.

Ovakav pristup, angažiranje zvijezda u svojim kampanjama donijelo je veliku popularnost Global Greenu, i dalo mogućnost utjecaja puno većeg nego što je itko mogao očekivati.

Organizacija promovira alternativne izvore energije, uključujući i „zelene automobile" u Hollywoodu. Sjećate se oglasa Luisa Vuittona s Mihaelom Gorbačovim? Gorbačovljeva zarada otišla je Green Cross Internationalu, čije je predstavništvo u SAD upravo Global Green.

Matt Petersen vodi globalni program energije unutar Green Cross Internationala.

 

Pravila o ispuštanju štetnih plinova i kupovina emisija:

Za: Ako se pravila ispravno postave, ovaj koncept može biti značajan korak.
Protiv: To nije krajnje rješenje. Moramo spustiti ukupne razine ispuštanja štetnih plinova.

Solarna energija:

Za: Sunce uvijek sja. To je naš najveći izvor energije.
Protiv: Učinkovitost solarnih panela još se poboljšava, ali cijene padaju.

Snaga vjetra:

Za: Vjetar je velik izvor energije koji se u nekim područjima može obilno korisiti.
Protiv: U nekim područjima s velikim potencijalom bune se protiv vizualnog zagađenja.

Biogoriva:

Za: Korištenje otpada za proizvodnju biogoriva može biti dio rješenja.
Protiv: Proizvodnja biogoriva od hrane povećava cijenu hrane.

Širenje svijesti među ljudima da trebaju štediti energiju, na primjer gašenje televizora umjesto ostavljanja u standby modu:

Za: Jako je važno da svatko da svoj doprinos štednji energije u svom domaćinstvu, jer štedi novac i pomaže smanjivanju globalnog zatopljenja.
Protiv: Pojedinačne akcije ne mogu riješiti klimatsku krizu. Moramo zahtijevati od naših vlada i vođa velikih kompanija da povećaju energetsku učinkovitost.

Porezi na ugljen:

Za: Moramo povećati troškove zagađivanja i pokazati ljudima pravu cijenu trošenja ugljena, uključujući zdravstvene i ekološke troškove žive, gubitke vrhova planina i ostalu devastaciju prirode.
Protiv: Ako se ne pobrinemo da se rupe u zakonima zatvore, najprljaviji način proizvodnje električne energije može se nastaviti.

Bolja izolacija kuća:

Za: Najbolji put do čišće energije je smanjenje količine energije koju koristimo.
Protiv: Vlade i komunalne tvrtke ne pomažu dovoljno u štednji energije. Profiti komunalaca mogu biti ograničeni u slučaju povećanja prodaje energije, kao što je to napravljeno u Kaliforniji.

Nuklearna energija:

Za: Navodno „čista"
Protiv: Skupa i opasna. Nema kvalitetnog rješenja za skladištenje nuklearnog otpada.

Koja je najbolja alternativa o kojoj nitko ne priča?

Trebamo puno više prikupljati sunčevu energiju širom svijeta. No, dosta razgovaramo i o jedinstvenim izvorima energije. Treba nam integrirano rješenje koje na prvom mjestu ima očuvanje prirode i učinkovitost. A naša je uloga da pokrenemo promjene u ponašanju. Ljudi bi trebali imati mogućnost vidjeti svoju potrošnju energije u realnom vremenu, kao što vam Toyota Prius pokazuje potrošnju energije.

Dr. Patrick Moore, kanadski ekolog pomogao je pri stvaranju Greenpeacea 1971. godine. Kasnije je postao direktor Greenpeace Internationala i postao poznat kada se Greenpeace usprotivio ruskim kitolovcima blizu obala Kalifornije.

Danas je Moore savjetnik za okoliš, nakon razlaza s Greenpeaceom po pitanju korištenja nuklearne energije, koju Moore podržava.  

Pravila o ispuštanju štetnih plinova i kupovina emisija:

Za: Politički je to lakše prodati nego porez.
Protiv: Otvoreno za manipulacije, može biti poput igre.

Solarna energija:

Za: Tiho, čisto, najbolja alternativa u ponudi.
Protiv: Vrlo skupo, daje malo energije.

Snaga vjetra:

Za: Može smanjiti potrošnju fosilnih goriva, jer velike farme vjetrenjača proizvode ozbiljne količine energije. 
Protiv: Skupo i komplicirano.

Biogoriva:

Za: Obnovljiva, neutralno po pitanju ispuštanja ugljika, zamjenjuju fosilna goriva.
Protiv: Natječe se s proizvodnjom hrane, potrebna je zemlja koja bi inače bila divljina.

Širenje svijesti među ljudima da trebaju štediti energiju, na primjer gašenje televizora umjesto ostavljanja u standby modu:

Za: Vrlo jeftino i učinkovito.
Protiv: Zahtijeva osobni napor.

Porezi na ugljen:

Za: Povećavaju troškove korištenja fosilnih goriva, smanjuje potražnju.
Protiv: Povećava troškove korištenja fosilnih goriva, poskupljuje život.

Bolja izolacija kuća:

Za: Štedi energiju i novac.
Protiv: Ništa osim troškova pri gradnji.  

Nuklearna energija:

Za: Nema ispuštanja štetnih plinova, razumna cijena. Vrlo sigurna.
Protiv: Ništa.

Koja je najbolja alternativa o kojoj nitko ne priča?

Geotermalne pumpe. To je lako dostupna tehnologija korištenja obnovljive energije i ima najmanje deset puta veći potencijal od solarnog panela za desetinu cijene.