Županijsko državno odvjetništvo (ŽDO) u Splitu podnijelo je Županijskom sudu u Splitu prijedlog za suđenje u odsutnosti u kaznenom predmetu protiv bivšeg vlasnika "Salonita" Joze Ćurkovića i drugih odgovornih osoba u toj tvrtki.

U priopćenju na internetskoj stranici DORH-a, u kojem su objavljeni samo inicijali optuženog, Županijsko državno odvjetništvo navodi da je podnijelo prijedlog za suđenje u odsutnosti jer se na drugi način postupak ne može provesti budući da se optuženi J. Ć. od započinjanja kaznenog postupka 2004. godine nalazi u bijegu i protiv njega je raspisana međunarodna tjeralica".

ŽDO u Splitu podsjeća kako je ranije izvijestio javnost da je podiglo pred Županijskim sudom u Splitu optužnicu u kaznenom predmetu protiv optuženog J. Ć. (1956.), koji je zajedno s više drugih odgovornih osoba optužen zbog više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona i dr., počinjenih na štetu trgovačkog društva Salonit d.d.

Podsjetimo, zbog teškog stanja u spomenutoj tvrtki radnici koji su od nje živjeli štrajkali su glađu. Devetorica radnika Salonita prošle su godine štrajkali sedam dana, sve dok im nije stiglo jamstvo s potpisom predsjednice hrvatske Vlade Jadranke Kosor da će biti ispunjeni svi njihovi zahtjevi.

Bilo kako bilo, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu žurno je zatražilo od Policijske uprave splitsko-dalmatinske "provođenje izvida radi utvrđenja svih činjenica i ocjene mogućeg počinjenja kaznenog ili drugog kažnjivog djela u svezi udaljenja radnika tvrtke Adriatic- Blizna, koji obavljaju poslove sanacije azbestnog otpada, i zauzimanja pogona tvornice tvornici Salonit u Vranjicu od strane nekadašnjih radnika tvornice predvođenih sindikalnim povjerenikom J. M."

U priopćenju se najavljuje i da je u svezi navodne izjave čelnika Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost da je Trgovački sud u Splitu lažirao natječaj za izbor tvrtke koja će obavljati sanaciju azbestnog otpada, objavljene u jednim dnevnim novinama, državno odvjetništvo žurno započelo s izvidima "radi provjere iznesenih tvrdnji zbog utvrđenja ocjene vjerodostojnosti istih, odnosno u protivnom zbog ocjene jesu li ove tvrdnje iznesene u cilju ostvarivanja pritiska na taj sud". (hina/metro-portal)