Potpredsjednik Hrvatskog fonda za privatizaciju (HFP) Ivan Gotovac i poduzetnik Svjetlan Stanić nepravomoćno su danas na zagrebačkom Županijskom sudu u slučaju "mali maestro" oslobođeni optužbe za primanje i davanje mita te zlouporabu položaja i ovlasti, odnosno poticanje na te zlouporabe.

Gotovac je oslobođen USKOK-ove optužbe da je zlouporabio položaj te od Stanića kao mito primio peku i plaćeno putovanje u Monte Carlo kako bi mu pogodovao u privatizaciji Dalmacijavina i splitskog hotela Bellevue.

Drugooptuženi Stanić se teretio da je dao mito i poticao Gotovca na zloporabu položaja i ovlasti kako bi mu omogućio da po što povoljnijim uvjetima dođe do dionica i imovine društava iz portfelja Fonda.

Gotovac je bio u sudnici, no Stanić, koji je sudu platio dva milijuna kuna jamčevine kako bi se branio sa slobode, nije se pojavio na izricanju presude sudskog vijeća pod predsjedanjem Vladimira Pavlekovića. Obrazlažući presudu kojom je dvojac u tzv. malom maestru oslobođen optužbi za primanje i davanje mita te zlouporabu položaja i ovlasti, predsjednik sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda Vladimir Pavleković kazao je da Gotovac kao javni službenik možda postupio neetično, ali ne i protuzakonito.

Akcija "Maestro", odnosno policijsko-uskočka tajna istraga korupcije u HFP-u doživjela je vrhunac u lipnju 2007. kada su uhićena trojica potpredsjednika Fonda i još nekoliko osoba.

USKOK je sredinom veljače prošle godine podigao optužnicu, a uz Stanića i Gotovca, čiji je slučaj naknadno izdvojen, na optuženičkoj se klupi našlo još osmero optuženika kojima se sudi pred drugim sudskim vijećem u postupku nazvanom "veliki maestro".

USKOK je tvrdio da je Gotovac Staniću, nakon primljenog mita, pogodovao kako bi se domogao tvrtke Dalmacijavino i splitskog hotela Bellevue. Optužbe su pritom temeljili na tajnim snimkama njihovih razgovora, za koje je sud ustvrdio da se mogu shvatiti i drugačije od onoga što je navedeno u optužnici.

Isto tako, darovi koje je Gotovac primao od Stanića, a među kojima je peka i put u Monte Carlo, prema mišljenju suda nisu izašli iz okvira prijateljskog darivanja.

Sličan je stav sud zauzeo i prema navodnoj pozajmici od 600 tisuća eura koje je Stanić Gotovcu, prema optužnici, nudio za ulaganje na burzi, uz obećanjima da će zajedno raditi.

"Te razgovore ne treba stavljati izvan konteksta njihovih odnosa", kazao je sudac Pavleković.

Optuženi su na suđenju tvrdili da su višegodišnji prijatelji te da su međusobno razmjenjivali darove, a ne mito.Uskok najavio žalbu na presudu

Najavljujući žalbu Vrhovnom sudu zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić rekla je kako i nakon presude smatra da je tijekom postupka dokazana svaka riječ iz optužnice.

"Za USKOK dvojbe nema, prvo i drugookrivljeni počinili su kaznena djela i o tome će odlučivati Vrhovni sud", kazala je tužiteljica, ocjenivši kako će u pismenom obrazloženju presude posebno zanimljivo biti objašnjenje tvrdnje o Gotovčevoj neetičnosti.

Stanićev odvjetnik Anto Nobilo kazao je da je presudom zadovoljan kao odvjetnik, ali ne i kao građanin, jer do postupka, smatra, uopće nije trebalo doći.

"Gotovac nije smio biti u pritvoru 15 mjeseci, a Stanić nije trebao platiti dva milijuna kuna pologa", rekao je Nobilo. Kazao je da njegov branjenik na izricanje presude nije došao zbog gripe i jer ga zakon na to ne obvezuje.

Gotovčev odvjetnik Ljubo Pavasović Visković izjavio je da ga presuda nije iznenadila jer je "od početka govorio da je Gotovac u svom postupanju u HFP-u bio vrlo savjestan te da nije učinio ništa što bi izlazilo iz okvira onoga što je smio i morao napraviti".

Prvi oslobođeni okrivljenik iz akcije "maestro", Gotovac novinarima nije želio komentirati nepravomoćnu presudu, donesenu 20 mjeseci nakon pokretanja kaznenog postupka. (hina/metro-portal)