Zasigurno ste već čuli ovu dvojbu - je li moralno ispravno uzeti život jednoj osobi kako biste spasili život njih pet? Ako je vjerovati studiji provedenoj u SAD-u, čak devet od deset ljudi smatra da jest.

Eksperiment je proveden tako da su ispitanici nosili 3D kacige na glavi i bili stavljeni u realistični virtualni svijet. Po tijelu su im zalijepljeni brojni senzori kako bi znanstvenici mogli mjeriti njihove emocionalne reakcije.

Stavljeni su u virtualnu situaciju pokraj željezničke pruge koja se račva na dva dijela. Po jednoj je traci šetalo pet ljudi, dok je po drugoj hodala samo jedna osoba.

Prema scenariju, u tom trenutku ispitanik primjećuje kako prema raskrižju juri vagon s ugljenom te mu je dana mogućnost da pomakne skretnicu. Ukoliko ne učini ništa, vagon ubija ovih pet šetača, a ukoliko se odluči pomaknuti polugu skretnice, vagon skreće i ubija osobu na drugoj pruzi.

Od 147 ljudi koji su ispitani, svega ih je četrnaestero odlučilo ubiti petoricu. 11 od njih odbilo je pomaknuti skretnicu, dok je troje prvotno željelo skrenuti vagon, ali se u zadnji tren predomislilo.

S druge strane, 133 ispitanika skrenula su vagon i odabrala manje zlo.

Ovi rezultati pokazuju kako većina ljudi u ovakvim situacijama razmišlja utilitaristički, odnosno odbacuju moralna pravila kako bi manjim zlom spriječili veće.

Iako ova moralna dilema nipošto nije nova, ispitanici su prvi put stavljeni u realnu (iako virtualnu) situaciju, gdje su jasno mogli vizualizirati posljedice svoje odluke.

Zanimljivo, ispitanici koji nisu povukli skretnicu (čime su ubili pet šetača) imali su višu razinu emocionalne uzbuđenosti nego ljudi koji su je povukli i ubili jednog. Znanstvenicima još uvijek nije potpuno jasno zbog čega je tomu tako.

Jeste li se i sami našli u sličnoj situaciji, gdje ste morali birati između dva zla? Kako ste se ponijeli u njoj? Mislite li da je pet života vrjednije od jednog? Recite nam u komentarima.